tiger_sc SysVarОстановили свой выбор на SVN. Теперь поставили задачу прикрутить PB.

Как прикручивать собираетесь? Через PbSccProxy? У нас сейчас похожая задача стоит. Лет 10 работаем на РВ (на 4-й версии, потом на 6.5) и VSS. Теперь в связи с переходом на 10.5 думаем сменить и source control.
Работаем с PushOK SVNSCC Proxy + Subversion - никаких особых нареканий нет.
А насчет торможения - так PB с любыми СКВ тормозит (но конечно не стоит усугублять это используя с большими проектами файлсерверную СКВ типа VSS).

tiger_scВопрос про SVN. Поставил сервер, клиент, прокси, подцепил к РВ. Визуально получается всё то же, что и при использовании VSS. Т.е., я так понимаю, преимущества SVN, если такие и есть, в случае использования его через IDE PB через PBSCCProxy не используются. Так может кто ответит, в чём преимущества использования SVN для РВ по сравнению с VSS? Есть они эти преимущества? Как их использовать?
Преимущества следующие:
1) Клиент-серверная архитектура, работа поверх TCP или HTTP (что позволяет работать удаленно, в т.ч. по медленным каналам и минуя корпоративный фаервол)
Впрочем главное достоинство К-С в SVN - то что при сетевом сбое не повреждается репозиторий, что довольно часто случалось в VSS. http://support.microsoft.com/kb/q133054/
2) Возможность установки серверной части и репозитория не на виндоус.
3) Более широкие возможности автоматизации - существуют интерфейсы к куче языков
4) Постоянно развивается
5) Бесплатно
6) Ну и главное :) - сама MS не использует VSS (и похоже никогда не использовала), а пользуется одной из модификаций Perforce

Есть и недостатки:
1) Необходимость в дополнительном слое - прокси, для доступа из PB
2) В SVN номера ревизий после каждого коммита присваиваются всему репозиторию в целом, а не каждому файлу отдельно, как например в VSS или CVS. Поэтому обычна ситуация, когда файл(объект) не меняли, а PB показывает ,что его ревизия поменялась. Хотя мне лично это не мешает.


PS. А вот сравнение Perforce и других : http://www.perforce.com/perforce/reviews.html
(Правда надо конечно принять во внимание кто автор :) )

Dmitry. Anatoly Moskovsky
2) В SVN номера ревизий после каждого коммита присваиваются всему репозиторию в целом, а не каждому файлу отдельно, как например в VSS или CVS. Поэтому обычна ситуация, когда файл(объект) не меняли, а PB показывает ,что его ревизия поменялась. Хотя мне лично это не мешает.

не совсем так. новый номер ревизизии присваивается файлам. а репозиторий принимает максимальный номер ревизии файлов находящихся в нем.
Да, все так как Вы написали.
Наверно поэтому мне это и не мешало :)