Я говорил не про то, на что человек будет тратить деньги. Это совсем другая тема (хотя я бы тоже поспорил с тем, что расходы на жильё - это не расходы на жизнь, и что человек что то теряет, получив возможность купить жильё)

Я про то, что даже если эмигрант (один из сотни) привезёт 100 тыщ, и пойдёт работать уборщиком, то он заработает намного больше ста тысяч, несмотря на мизерный доход уборщика.
То есть как способ одурачить, отняв состояние, и не дав ничего, это не прокатывает. К таким роликам нужно относится критически.

И вообще к роликам в целом, потому что талант блогера (или ведущего, или публициста, или актёра), его харизма, эмоции, убеждённость, очевидно, кардинально искажает восприятие информации.
Лучше читать текст, ещё лучше - анализировать цифры в таблицах. Сколько людей, столько и мнений. Наверное, если сравнивать Зимбабве и США, то расхождений в оценках будет мало, но при сравнении Австрии и США каждый найдёт кучу плюсов и минусов в каждой стране.
В целом Европу советуют людям с уровнем ниже среднего, либо тем, кто не считает материальное важным. А США, соответственно, наоборот, даже простой средний программист, без "с великолепным математическим образованием, победителям международных олимпиад по информатике", будет иметь доход раза в 3 выше среднеамериканского.

Даже если он купит жильё, то он тоже вложит деньги в экономику своей страны (да, не "другой", а "своей").
И что?
А если бы он купил жильё в России, или проел бы эти деньги в России, то вложил бы деньги в экономику России, что для этого человека совершенно одинаково. И что в этом было бы плохого?
Ничего, как и то, что он после эмиграции вкладывает заработанные и привезённые деньги в свою новую страну.
Для него это совершенно одинаково, и непонятно, почему вы, и ряд других мембером, так акцентируете на этом внимание.
Тут важно, что никто у него ничего не отбирает, что он тратит деньги на себя. А то, что страна получает не пенсионера, или получателя пособия, а работоспособного человека, да ещё, возможно, он даже привёз деньги (конечно, один из десяти, как мы уже обсудили), то что тут плохого? Опять вы считаете, что то, что человек зарабатывает, и тратит на себя, он, оказывается, "не зарабатывает".

Нет, всё заработанное, кроме налогов, эмигрант потратит на себя и только на себя.
На аренду, конечно, он тратить не будет, потому что он купит квартиру, за которую и будет выплачивать ипотечные платежи (примерно равные стоимости аренда), и, таким образом, у него будет жильё. Работать на еду и жильё, и ещё немного на развлечения - это и есть жизнь.

Она такая была всегда, и через сотню лет, когда такой же эмигрант будет зарабатывать в десяток раз больше (в натуральном выражении), он точно так же будет зарабатывать только на еду, жильё, и немножко развлечений (но всего этого он будет получать в десяток раз больше, то есть жильё будет пару тыщ метров, а развлекаться он будет полётами на личном самолёте)

В этом и есть смысл жизни, это вот такой принцип существования человечества, со стороны экономики. а) у большинства россиян - потенциальных эмигрантов - нет жилья, которое можно продать

б) если продать жильё, то либо придётся тратить на аренду сумму ипотечных платежей за квартиру, либо жить под забором, утешаясь тем, что "вот теперь то можно тратить все деньги только на себя".

в) большинство людей не смогут начать и успешно развить даже простой бизнес. Не все имеют соответствующие способности. Если человеку нужно сделать операцию, вы же не предлагаете ему сделать её самому, а научиться бизнесу смогут не больше людей, чем научиться хирургии.