Умбалансед ПарантхезизКакой мрак. "Пользователям это не надо". А я кто - не пользователь?

Понятия , приобретения конечного продукта и "разработки под ключ" (или интеграции) совершенно разные.
Вторым мы не занимаемся.

DimaBrСразу виден ответ человек далёкого от разработки отчётов, сосредоточенный на том чтобы строить отчёты мышкой.
Тут вы мимо. Скорее наоборот, видел отчеты с сложным скриптом, где он был не нужен. И это зависит, кто разрабатывал отчет, программисты часто пытаются закодить там, где это не нужно.

DimaBrРаз вы позиционируете FastScript как отдельный продукт, так отвяжите его от FastReport напрочь. Чтобы пользователь мог подключить полноценный скрипт-движок, а не Ваш ущербный

А можно немного конкретики ? Что нельзя сделать в скрипте для построения отчета ?
DimaBrДа и поменяйте уже название FastScript на что нибудь попроще, стыдно же. Ему до Fast (быстрый) не добраться никогда

У вас, наверно, и результаты сравнения производительности имеются в сравнении с другими ? :)
Умбалансед Парантхезиз Печально, раз у вас такие приоритеты.

Без поддержки скрипта FR ничуть не лучше прочих "*репортов".

Так скрипт же есть ?
Или отсутствие фековой возможности создания внутренних классов делает его не возможным для использования ?

Неоднократно читал такие дискуссии у нас на форуме, только вот , все предложения всегда сводиться к "мне нужно, а у вас нет".
Никакой конкретики чем это поможет улучшить продут для всех(или хотя бы для большинства), а не для конкретного пользователя, под конкретный проект.

defecatorТак вот я скажу.
примерно два-три года назад к вам официально обратилась одна очень известная гос. организация для покупки лицензии на дизайнер для исключительно внутреннего использования . Когда вы узнали, что это за организация, ценник был выставлен на больше чем 15 миллионов рублей. Это не прокатило, и снова было обращение, но уже от дочки этой компании, и ценник вдруг резко стал в двести раз меньше.
Звездите, батенька, и не краснеете!

Не было такой ситуации, и даже близко похожей!

Умбалансед Парантхезиз,

Это переменные отчета , а не скрипта.
Сколько их у вас десяток два десятка ?
Серьезно, какой выигрыш даст здесь логарифмический поиск ?
Является ли это узким место у вас в отчетах ?
Если да, пишите с примерами, будем переделывать. Только , вот, мне кажется, что оптимизации в этом месте не даст ничего.

Профессионализм должен проявляться не в только, в оптимизации кода, знании алгоритмов и методов, но и в умении использовать это в нужных местах.

DimaBr,

У меня дежавю, опять никакой конкретики.

Это обычные рабочие моменты, когда сначала проверяли, портировали, а потом просто забыли убрать такие места.
Некрасиво, но ни на что не влияет, кроме эстетического удовольствия.
Случается, когда над кодом работает n-человек.

Хотелось бы посмотреть на код-ревью, проекты "идеальных" программистов.

Умбалансед Парантхезиз ,

А я и не писал, что они вам не нужны.

Смотрите, это коллекция, элементы в ней произвольны.
Для логарифмического поиска, на вскидку, нужен еще один сортированный список и работа с ним.

Имеет ли смысл так усложнять код, чтобы 4-5 переменных иcкались в 2 итерации цикла место 4-5 ?
Особенно если этот код вызывается раз 5-10.

asviridenkov,

Cкрипт вычисляет не только простые выражения. Если его под это заточить, да еще убрать промежуточный xml код, поставив сделав его бинарным ...
Только, это все рассуждения, и нужно ли оно пользователям FR ?

Гаджимурадов Рустамandreymxпропущено...
а если дизайнер встроен, но фаст-репорт-система используется исключительно в своей информационной системе? На той фирме, которая и покупала фаст?Можно. Другое дело, что этот ответ неофициальный,
и лицензия прописана (говорю по памяти) неграмотно.
Совершенно верно, если она предназначена для конкретного предприятия , а не продается и интегрируется куда угодно, то - можно.

Гаджимурадов Рустам ,

Это Денис :)
Тут отписывались только я и Михаил.
Согласен, у нас предлагалось расписать это более подробно, потому, что сам разработчик иногда не понимает , что есть CRM/ERP.
Но пока до этого не дошли :)

Док,
Интересное предложение, можно было бы сделать такое с версией вроде standard.
Но лицензия ide Lazarus не позволяет(gpl) без исходников поставлять компоненты(он статиком линкует их в среду), а опен сорс пока делать не планируем.
Вот если завезут динамические либы в Lazarus, тогда и демка будет нормальная, и возможно какая то бесплатная версия.

delphinotes,

Не совсем формальность, законодательно у все все "чисто". Для дистрибуции, мы не можем защитить компоненты которые уже в исходниках, такую защиту можно будет легко выкусить.
А опыт онлайн активации у нас уже был с Asprotect в FR Studio, страдали только пользователи :)

delphinotes,
А место, приблизительно помните ?
Возможно действительно узкое место, которое пропустили.

delphinotesFastReports,
Чисто, но неудобно. Мне приходится делать привязку лицензии к ФИО сотрудника, который может уволиться и вместо него прийти другой. А лицензируется рабочее место.
Добавьте всего одно поле в личном кабинете - номер лицензии, и генерируйте его, хоть GUID туда пишите - это уже даст возможность сделать по-нормальному.

Передам это людям которые занимаются партнерской панелью на сайте.
Думаю, так будет логичней, чем привязка к имени.
Спасибо!