Cerebrum wrote:
> что эффективнее с точки зрения скорости в диспетчере сообшенй WndProc
>
> std::map (handle =>класс-wrapper CWnd) как в MFC
> или же задействовать SetProp / GetProp для хэндлов?

В MFC используется hash, а std::map обычно дерево. Правда, размер
таблицы в MFC достаточно мал - все рассчитано на небольшое количество
объектов. Производительность GetProp/SetProp нужно измерять
экспериментально - вряд ли про нее что-то удастся сказать, не зная
деталей реализации. Скорее всего, самым эффективным будет использования
локального хеша. Особенно, если обработка однопоточная.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Cerebrum wrote:
> пытаюсь прогнать такой тест
>
> LRESULT CALLBACK GlobalWndProc(...)
> {
> ...
> clock_t _clock_last = *0*, _clock_curr = *0*, _clock_diff = *0*;

тут лучше:
_clock_last = clock();

> MyWnd* lpWindow = (MyWnd*)::GetProp(hWnd, _T("##cwnd_class##this_ptr##"));
> _clock_curr = clock();
> if (lpWindow)
> {
> _clock_diff = abs(_clock_curr - _clock_last);
> str.Format(_T("\ntime stamp - %d"), _clock_diff);
> OutputDebugString(str);
> }

или тут (но хуже):
_clock_last = clock();

> ..
> }

Проще сделать вообще по другому - в течении минуты (или сколько не жалко
- но лишь бы счетчик не переполнился) в цикле вызываешь GetProp и
считаешь количество вызовов. Затем тоже самое для map и для hash.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Cerebrum wrote:
> а есть какие-нибудь параметры компилятора, как под nix'ами -p для
> профилирования в самой студии?

в VC6 - Build\Profile. в 2005 не пользовался, но тоже что-то есть на эту
тему в Build.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4