Hawkmoon,
не понял, "прочотопек"

если про затраты на поднятие соединений - и когда их не надо платить, настроив скажем баунсер --
то ответ : тогда, когда можно не платить
(ползатели ходят под одним именем (группой имен), не хранят параметров сессии и/или т.п., из-за чего становится возможным пользоваться ранее поднятым "расшаренным" соединением)

частный случай - ползатели разные, но у них недержание (своими силами) коннекта, -- всякий раз ломятся поднимать новый (процесс постгреса) -- тогда баунсер держит пул соединений за них.

всегда, когда платить необходимо - ползатели строго разные, соединения и так держаться приложением в необходимом количестве, и, что хуже - всякое соединение отягощено своими собственными сессионными (отличать от транзакционных) переменными, которые не надо смешивать -- тогда пулинг ничего не даст, быть может за исключением некоторых специальных случаев.

HawkmoonHawkmoonпропущено...

Реквестируются графики из сабжа.


Перевожу для неграмотных:

Если вы посмотрите на любой график производительности PostgreSQL, с количеством коннекшенов по оси х, и tps по оси y (где ничего более не меняется), вы увидите восхождение производительности, потом насыщение, а затем "knee", после которого производительность рушится. Много работы было проделано в версии 9.2 для того, чтобы отодвинуть это knee вправо и сделать падение более плавным.

Отмечаю, что, разумеется, среднему программисту слово "график" не понять. В институты то ходили только поесть в дешевых столовках.

Но тем не менее, повторяю вопрос:
Реквестируются вышеупомянутые в доке графики
повторяйу: "прачотопег ?"

графики - это то, что рисуйут. картинко
1. чем картинка отличается от текста -- это любопытный вопрос, обсуждаемый обычно в в ПТ в теме "кто знает очень смешную картинку"
2. и где ? /* никакой картинки ни тут ни там не увидел */
3. про владение афтара русским делаем вывод из упорного применения дятлизма "реквестуются", там, где есть кондовые аналоги от отечественного
4. поскольку русским-могучем аффтар не владеет - есть сомнения в употреблении им и иноземного "рекв[а]ест" в оном
5. ну и т.п.

PS я давно уже не читаю всё сплошь, даже кириллицей, а тем паче иноземщину[, а уж если вижу, что афтар жмётся и интригует как институтка, вместо прямой речи по существу - то вообще].

Резюме:
сиречь, хочешь графиков - так и говори "ларису ивановну хочу". и неча тут выделываться



PS про "любой график" - это очевидно умозрительно, т.ч. о чём тут думать ? Пока можете выиграть за счет распараллеливания (хоть что-то для процев там есть, есть что параллелить. дисковую параллелить бессмысленно.) -- имеет смысл параллелить. Как только задействовали все процы/ядра - выигрывать больше нечего, но при конкуренции всегда есть потери на её разрешение --> начинаем просаживаться за счёт роста этих затрат. я так понимаю - вас именно они и интересуют ? хотите сравнить с потерями пулера на пуллинг ?

Hawkmoonqwwq,

аффтары документации упомянули про график, описали его поведение, но не потрудились поднять свой зад, найти картинку и приложить его в вики.
Так что тут не хотеть, а именно реквестировать надо. Авось моя такая тупая, что не может найти гуглом то, что и так должно быть.

Более того, они явно грят, что поведение разное на разных версиях.

Представляю, что было б, если б статьи по физике так писались. Заходишь прочитать, и видишь:

"Мы тут построили установочку за стотыщ милльёнов, получили, что а меньше бэ. Кто не верит, пусть проверит. Лол"

так и я о том же

правда из общих соображений всё многое упирается в вычислительную сложность запросов.
для запросов разной сложности будем иметь разные выигрыши в "левой ветви" графика.
от чего зависит правая часть - не очень ясно, в первом приближении только от поддержки конкурентности. (все эти ид сессий, транзакций, и т.п.)

т.е. качественное поведение графика - таки да, таки такое, а количественне - "it depends"
вот из-за этих "депендс" -- "его там и нет"

такштааа - меряйте на своих типовых запросах - оно будет правильно.


PPS я думаю, тут, в большинстве случаев, важнее, что не отдавая work_mem-ов на 1000, а отдав только 100 (благодаря пуллингу) вы можете безопасно отдать в shared больше памяти. Или выделить индивидуальному процессу побольше work_mem-а, если там вычисления.