ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Падает экземпляр оракла - это плохо?
17 сообщений из 42, страница 2 из 2
  2  все
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32176608
Фотография softy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softy
Участник
В ОС должно оставаться хотя бы 30-40% свободной оперативной памяти.
Сколько у тебя всего физической памяти?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.06.2003, 17:07:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32176619
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
C:\  (Local - FAT) SYSTEM Total:  1   052   064  KB, Free:  162   368  KB
   Serial Number:  3633  - 13E0
   Bytes per cluster:  512 
   Sectors per cluster:  64 
   Filename length:  255 
D:\  (Local - NTFS) First Total:  3   349   520  KB, Free:  812   500  KB
   Serial Number: B8E5 - F3DC
   Bytes per cluster:  512 
   Sectors per cluster:  8 
   Filename length:  255 
E:\  (Local - NTFS) Second Total:  4   401   776  KB, Free:  651   492  KB
   Serial Number: DCEA - FE37
   Bytes per cluster:  512 
   Sectors per cluster:  8 
   Filename length:  255 
M:\  (Local - NTFS) Big Total:  20   081   216  KB, Free:  4   497   732  KB
   Serial Number: 2CCA - 69C1
   Bytes per cluster:  512 
   Sectors per cluster:  8 
   Filename length:  255
...
Рейтинг: 0 / 0
04.06.2003, 17:13:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32176622
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
Physical Memory (K)
   Total:  523   696 
   Available:  308   020 
   File Cache:  19   380
...
Рейтинг: 0 / 0
04.06.2003, 17:14:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32176638
Delerium
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Delerium
Гость
Mozhet bitj pustj etot specialjist, katorij pasovetoval tak nastroitj bazu, sam i reshajet probljemu padanjije Oracle?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.06.2003, 17:23:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32176672
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
2 MBasil
В Вашей замечательной процедуре цикл выполняется и для фоновых
процессов, для DBWR в том числе, а что Вы делаете с DBWR
с помощью фразы :

sys.DBMS_SYSTEM.SET_EV(sess_rec.sid,sess_rec.serial#,10046,12,'');

Не заставляет ли это его валиться ?

Ничего не падало, пока не были изменены параметры в init.ora

2 Delerium
Он и решает, но параллельно со своей работой, поэтому время появилось свободное и я решила посоветоваться в форуме, однако я и не думала, что и Вы - многоуважаемый остряк поситите мою скромную тему :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
04.06.2003, 17:39:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32176695
Roman_M
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Roman_M
Гость
> Уже не помню кто выдвинул предположение, что не хватает места для
> сортировок и поэтому скорость выполнения резко снижается. Вот я и
> думаю, что если не выполняется моя процедурка, то ВОЗМОЖНО маловато
> значение sort_area_size.

Это легко диагностируется по интенсивному вводу-выводу в temporary табличное пространство.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.06.2003, 17:57:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32176977
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
А как это сделать, извините? :-(
Я просматривала использование пространства, но оно как было до запуска процесса 997М из 1000, так и осталось
...
Рейтинг: 0 / 0
05.06.2003, 09:29:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32177016
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
...
...
Рейтинг: 0 / 0
05.06.2003, 09:57:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32177138
MBasil
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
MBasil
Гость
Для просмотра информации о сортировках во время их выполнения попробуйте запросить :

SELECT tablespace_name, total_extents, total_blocks
FROM v$sort_segment;

SELECT s.username, u.tablespace,
u.contents, u.extents, u.blocks
FROM v$session s,v$sort_usage u
WHERE s.saddr=u.session_addr;
...
Рейтинг: 0 / 0
05.06.2003, 11:23:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32177160
Roman_M
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Roman_M
Гость
Кроме вышеуказанных селектов это неплохо видно на всевозможных диаграммах которые рисует спотлайт или перфоманс манагер. Но селектами конечно солиднее будет, "по взрослому" :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
05.06.2003, 11:40:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32177171
Фотография softy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softy
Участник
Если у тебя всего одна сессия, в чём смысл этой процедуры?
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
BEGIN 
      FOR sess_rec IN ( SELECT sid, serial# 
                          FROM v$session WHERE AUDSID =
USERENV('SESSIONID')) 
      LOOP 
         
sys.DBMS_SYSTEM.SET_EV(sess_rec.sid,sess_rec.serial#, 10046 , 12 ,''); 
      END LOOP; 
END;
...
Рейтинг: 0 / 0
05.06.2003, 11:47:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32177193
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
ну сейчас опять начнете издеваться :-(, но все равно отвечу...
мне посоветовали (РДТех) вставить этот блок между запросами , чтобы включить сортировку
...
Рейтинг: 0 / 0
05.06.2003, 11:58:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32179165
vskv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vskv
Участник
Интересно, а почему никто не обратил внимание на несоответствие
Код: plaintext
1.
Physical Memory (K)
   Total:  523   696
и величины
Код: plaintext
sort_area_size= 1   000   000   000


IMHO, sort_area_size большая чем (RAM - SGA - some_OS_stuff) вызовет жуткий paging. Сильно подозреваю, что максимальное значение для этого параметра, в данной конфигурации, будет то самое
Код: plaintext
Available:  308   020
(пересчитанное в байты).
...
Рейтинг: 0 / 0
08.06.2003, 22:58:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32179269
AI
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AI
Участник
Хорошо, что в этой ситуации падает только оракл. Юниксы при нехватке виртуальной памяти просто сами валятся (солярис, например становится сиреневым и падает).

Ну а консультантов, дающих такие рекомендации, надо очень сильно остерегаться. И обязательно подумать, прежде чем внедрять "советы".

Сильно удивлен, что в достаточно уважаемой компании РДТеХ есть такие советчики. Не удивлюсь, правда, если к совету от себя было приписано три нуля.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.06.2003, 09:51:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32180163
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
2 Al
прийдется Вам удивиться, но кол-во нудей соблюдено с точностью до одного

2 vskv
просветите, пожалуйста
у меня же свободных 300М памяти, почему нельзя поставить sort_area_size=100M?
а откуда это ограничение (RAM - SGA - some_OS_stuff) и что такое some_OS_stuff?
...
Рейтинг: 0 / 0
10.06.2003, 09:32:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32180915
vskv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vskv
Участник
2Kate_new: Или я не в ладах с математикой, либо у вас действительно лишний нолик:
1 000 000 000 -- это 1Гб. 100Мб имеет всего _8_ ноликов.

Под "some_OS_stuff" имелся ввиду объём занимаемый собственно операционной системой, в частности её ядром, и который при никаких обстоятельствал не будет выгружен из оперативной памяти (или будучи выгруженным почти сразу же будет загружен обратно).

Ограничение же "(RAM - SGA - some_OS_stuff)" рождается следующим образом:
Мы хотим, чтобы сортировка проходила в физической памяти, а в случае её недостатка в сегментах сортировки.

ОС, ввиду наличия у неё свап-файла и механизма виртуальной памяти использующего paging _всегда_ (в разумных пределах, конечно) готова выделить процессу _ещё_ памяти, но разместит эту область (уже виртуальной) памяти в физической ценой какой-либо другой (выгрузив её постранично (4кб) в свап).

Мы не хотим, чтобы этому процессу была подвергнута SGA (ладно с shared pool, но какая польза от блока в buffer cache, оказавшегося снова на диске )

Итого, от общего объёма оперативной памяти отнимаем сколько занимает собственно операционная система, а также максимальный размер SGA. Тут нужно ещё учесть, что, по крайней мере на Windows, SGA при старте выделяется не вся и до своего размера подрастает по мере использования.
Впрочем, это, кажется, можно было какой-то опцией подправить.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.06.2003, 01:17:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Падает экземпляр оракла - это плохо?
    #32181073
Kate_new
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kate_new
Гость
2 vskv
Вы абсолютно правы, описалась :-)
действительно, никого моя описка не смутила
спасибо за пояснения
...
Рейтинг: 0 / 0
11.06.2003, 10:58:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
17 сообщений из 42, страница 2 из 2
  2  все
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Падает экземпляр оракла - это плохо?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=52&msg=32176695&tid=1990059]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 17ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 231ms
get topic data:
 9ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 60ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 203ms
total:  539ms
созд. / загр.: 539ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]