Scott Tiger: Я всё к чему - лично мне не нравится концепция жёсткого модерирования. Не нужно это здесь - приятная атмосфера ненапряжённого дружеского общения многого стоит, а злой дядька с плюсомётом наперевес будет только раздражать старожилов и пугать новичков. Не нужно это здесь - тусовка более-менее организовалась и утряслась и я лично считаю положительным моментом реверансы в сторону пива, женщин и т.п. Иначе будет скучно :) \r
Готов подписаться под каждым словом Scott Tiger\'a.\r
К сожалению, в сети есть множество примеров, где попытка модерирования потерпела крах. Постепенно все сводится к двум вещам: \r
1. Аксакалы форума цепляются за малейшую слабину в сообщениях новичков - привет эпитетам в стиле "кривые руки" :) и т.п. - сама суть модерирования конференции к этому располагает.\r
2. Новички обижаются (как на аксакала, так и на самого себя) - зачастую, человек просто не может поставить вопрос более грамотно ввиду слабого знания предмета конференции. Но, получив несколько ответов в стиле "руки кривые", "дуй в ман" и т.п. зачастую только озлобляется, ИМХО. Ибо обратных примеров можно по пальцам пересчитать.\r
\r
Вопрос такой: нужно ли нам это? Возможно, и удастся составить настолько удачные правила, что нынешняя корректная, непринужденная и, одновременно, профессиональная атмосфера конференции сохранится. Но стоит ли ставить такой эксперимент, ведь "лучшее - враг хорошего"? \r
Возможно, тогда мы не увидим топиков, подобных этому - исключительнейший аргумент в пользу немодерируемой конференции, созданный абсолютным новичком, но оказавшийся полезным и интересным всем профессионалам проектирования БД.