Alexsalog,

что смущает? Исключительное право - это абсолютно все возможные действия. Неисключительное - явно ограниченный перечень действий.
Передать исключительное право на программу, при этом не передав исходники - это бред.
Прочитайте ГК РФ Статья 1229. Исключительное право.
Alexsalog Будет ли в этом случае передача исходных текстов удовлетворяющим условиям договора
да, передаете без компонент, и разумеется, без среды разработки. Указываете, что потребуется вот то и это.
Alexsalogа нужны еще компоненты и среда разработки.
купят сами, в чем проблема?

alexeyvgПо сути, это способ передать исключительные права, оставив исходный код у себя
так по договору, который у автора топика, он и так имеет неисключительные права. Это не обязывает уничтожить у себя исходники.
(статья 1297)
вот если бы это был договор об отчуждении (ст. 1285), тогда да, исходниками уже пользоваться нельзя.

alexeyvg,

это уже вымогательство. И если это будет его код, и он его откажется продать (неискл. права), то в любом суде проиграет.
Аналогия - я вам продал уникальную машину. Вы на ней хотите ехать - хрясь, а там двигателя нет. И я заявляю - "двигатель не продам".
В результате нарушается та самая статья 1270, и не только пункт 2.9, а скорее даже 2.2. То есть, если владелец исключительного права на ПО захочет его передать кому-то по договору отчуждения, он фактически не сможет этого сделать.

alexeyvg,

не в ту степь, видимо, мы не поняли друг друга.
Первый вариант - когда разработчик в проект за 500 долларов втыкает подписку DevExpress, просто потому, что она у него есть.
Заказчик платит 500, и вдруг, оказывается, что надо еще 700-1500 долларов заплатить за компоненты.
Это не фатально, неприятно, но не влечет никаких судебных разбирательств.

Второй вариант - когда разработчик написал проект на базе своего фреймворка, сделанного ранее. Собственно, в вебе такие ситуации сплошь и рядом (со своим или чужим кодом). И вот тут разработчик обязан продать этот фреймворк, поскольку проект без него работать не будет.
Разумеется, продать отдельно, но продать обязан, он не имеет права его зажать, типа "не продается".
Я, собственно, о втором варианте.

Хуже, конечно, когда компоненты разрабатывала третья сторона, и она уже сгинула, не оставив какого-либо разрешения на использование своего кода. Разраб купил его 10 лет назад, использовал в проекте, продал проект, а покупатель обламывается с компиляцией, потому как купить компонент не может.

Alexsalog И мне кажется, что обязанности покупать новому владельцу кода (именно кода, созданного разработчиком) еще и среду разработки - в обязанность разработчика не входит?
конечно нет. А если вы разрабатываете именно компоненты - вы что, всем другим девелоперам среду разработки должны покупать или добавлять в стоимость компонент? :-)

alexeyvgКак купить сейчас, например, какой нибудь старый Delphi?
С 2010 года Эмбаркадеро дает возможность при покупке и регистрации последней версии скачать и установить предыдущие версии вплоть до Дельфи 7 и C++builder 6 (кроме 2006, там как раз проблема с включенными в дистрибутив сторонними лицензиями) - какую-то конкретную или все сразу.
Дельфи 6 нет смысла использовать, Дельфи 7 лучше (как и 2007 в отношении 2006), при перекомпиляции проблем нет.
Дельфи 5 - для пираток есть легализация.
Дельфи 3-2-1 уже никому давно не надо, даже даром.
Так что тут все нормально.
alexeyvgЕсли заказчик поручит разработчику поставить в комплекте среду разработки, то почему бы ему это не сделать, какие у него причины отказать, кроме нежелания незаслуженно получать деньги?
Продавать среду разработки (в данном случае) имеют право только авторизованные дилеры. То есть, если этот разработчик кроме программирования будет еще подрабатывать "купи-продай" дельфями (как я), тогда ок, можно. А если это штучное - то нет, нельзя.
Лиц. договор у дилеров (для конечных покупателей) не содержит разрешения на перепродажу среды третьим лицам, и исходное лиц. соглашение Эмбаркадеро (которое идет с дельфями) это тоже не разрешает.

Так что, в обычном случае разработчик должен ткнуть пальцем, типа, покупайте там где я купил, или спрашивайте подходящего продавца в представительстве Эмбаркадеро.

Всё это справедливо и в отношении других средств разработки и другого софта. Дилер имеет скидку "за опт", поэтому может перепродать софт с выгодой для себя. Просто разработчик не имеет возможности это сделать (будет нулевая маржа и смысл), поэтому нафиг бы ему это и не надо.

alexeyvgКак угодно можно - либо просто купить и поставить от имени конечного лицензиата, либо самому
выше я уже написал, что лиц. договор между дилером и покупателем не содержит разрешения покупателю передавать эти права кому-либо.

Но есть достаточно геморройный вариант. Например, А - конечный клиент, Б - подрядчик. Я заключаю договор с А, выставляю ему счет, а Б оплачивает этот счет с пометкой "за А".
Но проблема в том, что подрядчику при такой оплате я акт не дам. Соответственно, он не сможет принять этот платеж в расходы. А конечный клиент наоборот, получит от меня акт, должен его провести, хотя денег не платил.
То есть, А по бухгалтерии будет иметь непринятые расходы, а Б - долг ко мне.

Поэтому, вы, конечно, можете придумывать всякие интересные случаи, но с точки зрения бухгалтерии это полная бурда и существовать не должно. :-)
Ну и, при случае, запаришься объяснять налоговой перемещение денег в этом диковинном треугольнике.

alexeyvgНормальная схема для крупных фирм - ставить софт заказчику по дистрибьютерскому договору с производителем.
не очень понял, что имеется в виду. Дистрибютор - это оптовик, который работает только с дилерами. Что в этом случае имеется в виду под "дистрибюторским договором"? Кто пустит заказчика к производителю?
К примеру, Эмбаркадеро в РФ напрямую ничего не продает, только через дилеров. Дилеры закупаются у дистрибуторов. Дистрибуторы имеют прямой договор с производителем.
Допустим, приходит некая большая контора в представительство Эмбаркадеро, и говорит - хочу купить 50 лицензий Дельфи Architect.
Контору эту пошлют к ДИЛЕРУ. Не к дистрибутору и не напряму в Эмбаркадеро. И кроме того, это РАЗОВАЯ закупка. Покупатель, конечно, получит скидку, но клиентскую скидку, не более того. Никто ему на разовую продажу давать дилерские скидки не будет, и на постоянную закупку ПО тоже заключать договор не будут.
alexeyvgРазработчик имеет возможность оказать услугу по установке и настройке купленного заказчиком софта
да хоть стоя на голове. Это к сути продажи среды разработки не относится.
alexeyvgЯ просто не понимаю такие бизнес-подходы "нет, это невозможно, глотайте пыль сами
это не невозможно. Но я не вижу ничего страшного в том, чтобы подрядчик отправил клиента покупать среду разработки к третьему лицу. Где здесь напряги, и в чем, собственно, выгода покупки среды именно у подрядчика? Ни в чём.
Я уже сказал, что раз не дилер, то по факту, продавать клиентам среду разработки ЗАПРЕЩЕНО. Обязательно надо искать пути обхода этого запрета?
alexeyvg а светлая прекрасная возможность срубить ещё копеечку
не срубит. К клиенту потом придет аудит, ткнет в цены на среду у трех других контор, и скажет - а почему тут на 1000 руб дороже? Коррупция!

Поверьте, я софт продаю уже лет 20, и знаю, где есть лишний геморрой, а где нет. А геморрой нам не нужен :-)

p.s. есть большая контора, которая у меня регулярно покупает СУБД, для установки в составе своего программно-аппаратного комплекса. Да, у нас долговременный договор, но покупают они по розничной цене, периодически (не часто).
Здесь всё нормально, прямо как вы говорите, они не переводят своих клиентов за СУБД ко мне или еще куда.
Но мы-то говорим не о СУБД, а о средстве разработки. Которое продается и используется совершенно по другому.
Представьте себе софт, который продается пару раз в месяц конечным клиентам, и при этом требует наличия Дельфи. Это нонсенс, не бывает такого.

alexeyvgА не так, что заказчик спрашивает "а что нам нужно, а какая версия, а у кого лучше покупать, а как понять, что это лицензионно-чистое?", а подрядчик будет хлопать глазками
профессионалом является тот, кто в лицензионном договоре перечислит средства, необходимые для компиляции передаваемых исходников. А не будет "хлопать глазками".

Вы в своем стремлении угодить клиенту перегибаете. Если клиент соберется компилировать купленное ПО, то у него явно в штате есть разработчик. Который, в общем-то, должен представлять себе разницу в лицензиях на Дельфи, и даже в том числе где купить. Это не бог весть какие сложные знания.

К примеру, разработчик сделал софт на Enterprise, а для компиляции достаточно Professional. А клиент подумает, и решит что надо будет что-то еще встроить, и купит Enterpirse или вообще Architect.

Короче, всё это пустые хлопоты. Разработчик с заказчиком сами разберутся, как, что и где покупать. А не разберутся - пусть звонят в представительство Эмбаркадеро. А то прямо, позвонить и спросить это такие нужно усилия приложить, что для этого надо целую услугу организовывать.

p.s. к слову, периодически от контор приходят заявки на софт, для своих разработчиков. И там такая херня написана... То есть, их же разработчики не способны внятно сказать отделу закупок, что они используют и что им нужно. Приходится поправлять и уточнять.
Можете организовать на таких консультациях бизнес, дарю идею.