ИМХО, всё это лажа.

VA матрицы, имеющие хороший контраст, также имеют эффект грязного экрана. А ещё плохие углы обзора.
VESA DisplayHDR 400 - это не HDR. HDR начинается с 500, потому что там есть требования к локальной подсветке.
144Гц - под вопросом целесообразность. Понятно, что разница в плавности будет видна, но стоит ли за это платить деньги.
IPS - нативный контраст 1000:1.
Ещё одна проблема - неходовые размер и разрешение. Сейчас все технологии ставят в мониторы 32" и разрешение 4к. Это как с качественными телевизорами, которые меньше 48" и разрешение ниже 4к уже нет в продаже. А некоторые фирмы весь "жир" ставят только в телевизоры 8к.

OLED-телевизор, может быть, но нужно узнать про работу с ПК - переход между тёмными цветами и чёрным может быть ступенчатым.

Матрица 6 бит - иначе и быть не могло.

Опять налетели свидетели 80 на 25. Сжечь IMAX! Сжечь IMAX! Сжечь IMAX!

Я понимаю, что очень комфортно жить в 80-х годах. Но реальность вокруг поменялась. Мониторов 80 на 25 в продаже давным давно нет, как и вообще ЭЛТ. Я знаю, что VIM жив, его аналоги тоже живут и здравствуют. Но пора жить дальше. Интересоваться новыми технологиями, например VSCode. Учиться не разворачивать окна во весь экран без необходимости. Осваивать новые комбинации клавиш (win + влево, win + вправо, win + tab).

Увы, ваша демагогия уровня fullhd - чёткости не хватает. Для глаз важны датчики освещённости и цветовой температуры, но в 80-х таких ещё не было, поэтому вы не в курсе. А ещё важно отсутствие бликов, но про это вы тоже не в курсе. Вы только знаете, что все приложения всегда нужно разворачивать во весь экран, поэтому 27" много.

Учитесь пользоваться своей операционной системой.

А ещё полезно научиться читать - автор ищет монитор для игр и все требования продиктованы играми. И именно из-за игр 4к не подойдёт - для 4к нужны дорогие и редкие видеокарты.

Разве плазменный монитор можно калибровать?


Вы пытаетесь своими понятиями из 80-х агрументировать какой-то бред про конфигурацию из 3 мониторов. Автор ищет 1 монитор для игр. 144Гц - это для игр. Матрица VA - это ради хорошего контраста (в среднем 3000:1), который важен в играх и фильмах. Все модели из списка автора позиционируются для игр. Где вы там увидели ширину экрана 80 символов, высотку 25 строк - я не знаю.

Весь мир живёт - всё нормально. Большинство контента в мире сделано на IPS-мониторах. Вы уверены, что игры/фильмы смогут выдать контраст выше, чем 1000:1, без HDR? Нюанс в том, что контент делают под потребителя. Никто не будет делать контент (особенно если речь о ААА-проектах) без оглядки на реальные устройства у реальных пользователей.

Более того, соревнования в киберспорте проводят на TN-мониторах. Для них обычный контраст 600:1, максимальный 1000:1.

Если вопрос точно не в деньгах, то телевизор OLED для игр будет лучшим выбором по цене/качество. Идеальный чёрный, HDR, VRR в диапазоне 40-120 Гц, 10 бит матрица, максимальный отклик пикселя до 3 мс - лучше любых ЖК-панелей. Нужна видеокарта с выходом hdmi 2.1.

Ещё есть линейка ProArt от Asus - топовые мониторы по цене от 300 тыс. (в 3 раза дороже, чем OLED телевизор 55"). И монитор от Apple за 450 тыс с лучшим матовым покрытием и функцией True Tone.

Также можно посмотреть на так называемые референсные мониторы OLED, которые используются в кинопроизводстве. Разрешение 4к, диагональ на выбор. Цена 3 млн рублей за 24".

Я сильно сомневаюсь, что вопрос не в деньгах

Я как владелец 4к 32" заявляю, что проблема сильно преувеличена. Конечно, есть старое ПО, в котором будет не очень приятно с размазанным интерфейсом, но ничего криминального, работать можно, текст и значки читаются. В вин10 хорошо помогает настройка масштабирования "системная (расширенная)" - текст выглядит лучше.

Вторая проблема у 27" и разрешении 1440p ppi 109, что больше чем у 24" 1080p (ppi = 92), а это значит, что всё будет мелко. Придётся ставить масштаб ОС в районе 110-115%. Чтобы без масштабирования, нужно смотреть на:
24" 1080p (ppi 92)
32" 1440p (ppi 92)
Под ваши требования (не больше 27") подходит только первый вариант. А значит ваш список из трёх монитор не подходит.

На 24" 1080p очень сильная пикселизация. Пока каждый день сидите на мониторе с ppi = 92, это кажется неизбежным злом, с которым нужно смиритсья. Но когда попользуетесь месяц современным монитором, от ppi = 92 глаза будут вытекать. В моём случае ppi "всего лишь" 138, но визуальная разница в пикселизации огромна.

А для работы купить монитор без оглядки на контраст и герцовку.

См. вложение. Где здесь трэш?

Фокус с вложением не удался - картинка была осквернена сжатием.

На картинке пример приложения, которое не поддерживает высокое разрешение.

Целочисленное масштабирование (мне не нравится - пикселизация, но контраст не падает) - есть у АМД и Нвидии;
Увеличение резкости изображения (не пробовал) - есть у Нвидии и АМД.

2к - это фуллХД. Если вы имеете ввиду 1440p, то это 2.5к.

Смотря для какой цели. Некоего идеального монитора не существует. Если в основном работа, то чем выше ppi (вплоть до монитора 6к от Эппл или 8к от Делл, но удовольствие оооочень дорогое), тем лучше + обязательное отсутствие FRC. Если в основном игры, то 4к выйдет дорого (100 тыс. за видеокарту + мощный БП + хороший корпус + кондиционер в помещение, потому что печка 320 Вт будет жарить сильно).

Я-то советую для работы, потому что тут не форум игроманов. Поэтому максимально высокое разрешение и как минимум датчик освещения.

Специально проверил оба режима: масштабирование из 1080p в 2160p. Выглядят они совершенно нормально - как обычный 1080p монитор. Целочисленное масштабирование контрастнее.

С 2160p сравнивать бесполезно: совершенно другой уровень детализации и восприятия. Всё-таки в 4 раза больше пикселей.

Ещё надо бы проверить масштабирование 1440p в 2160p с увеличением резкости, но мне просто лень.

Так что не бойтесь брать 4к-мониторы даже для игр.