PiterBest написав(ла):
>> Можно. А можно и не вводить.
> Не серъезный разговор.

Ессно несерьезный. Коллега, давайте вы будете квотить нормально?

> В продуктовом супермаркете простой идентификатор ?

Да.

> Или для штрих-кода с количеством идентификатор ????

Воспринимайте его как идентификатор упаковки.

> А количество Вы где посмотрите как не на циферках штрих-кода если на то
> пошло ?

Для покупателей, которым лениво разбираться с вашей системой
кодирования, количество один черт пишется отдельно. А если не пишется,
то первая же проверка заставит его (количество) писать.

> Вы говорите о частных случаях а я Вам растолковываю общие в данном вопросе.

Не нужно. Я работал не только в рознице. Продуктовая розница есть как
раз частный случай. Можем поговорить про фармацевтику, книги, склады,
перевозки. Кстати, перевозка очень интересна с точки зрения
штрихкодирования. :)

> В отдельных случаях можно работать по другим кодам - но это именно
> частности.

Перечитайте _внимательно_ мой пост. Речь идет о частном случае.

> Но под штрих-кодом печатать другое значение - это извините что называется
> "один поручик идет в ногу...." не видел еще нигде чтобы так делали ни у
> кого из
> известных, ни в одном универсаме, ни в одном известном мне магазине.

Ну так оглянитесь по сторонам. То, что вы этого не видели, не значит,
что этого нет. На ближайшей ко мне упаковке от материнки напечатан
штрихкод без цифр.

> А уж печатать штрих-код для других - это забавно !!!!

Да уж... :(

> Для этого еще кстати принтера покупают чтобы свои этикетки штрих-кода
> делать :)

Никогда не приходилось покупать принтера, чтобы печатать для других?
Мне приходилось. Например, вы про предпродажную подготовку когда-нибудь
слышали?

> Не всегда штрих-код надо нести к кассе !!!!

Иногда он сам приходит.

> Оборудование которое позволяет реализовать схему применения штрих-кода я
> Вам перечислил.

Из того, что вы перечислили, подойдет только ТСД.

Кстати, по поводу "нести штрихкод к кассе". Иногда легче принести, чем
пытаться использовать тот же ТСД. На последнем проекте была как раз
группа товара (озоновские влажные салфетки), которая объемником читалась
на ура, а ТСД брал с десятого раза. И, так как объемник с собой по
складу не шибко потягаешь, то пришлось городить огород с отборкой.

> И именно для крупногабаритного товара это лучше, чем артикул вводить или
> на ценнике его запоминать или выписывать на листочек,
> потому что тогда оно параллельно решает другие задачи

Кто-нибудь спорил?

> (другое дело что
> не каждый себе это может позволить) - повторяю:
>
> > Не правильно в вопросах автоматизации
> > розницы с применением штрих-кода думать только о реализации по кассе или
> > выдвигать этот вопрос как единственно важный.
> Вам никто ничего не приписывает.

Вышеотвоченное вы мне и приписываете. Я не думал "только о реализации по
кассе" и не воспринимал "этот вопрос как единственно важный".

> С тем что в некоторых сценариях кроме штрих-кода можно использовать
> дополнительный код я с Вами согласился.

Замечательно. ;)

> В остальном Вы просто очень торопитесь с выводами.

С какими? Выводов я вроде не делал, кроме одного - все равно решать
топикстартеру...

> Я не настаиваю на исключительной правоте своей позиции, но Вы тоже не
> говорите с таких позиций а попробуйте выслушать противоположуню точку
> зрения.

Я выслушал. Проблема в том, что на штрихкоде зацикливаться нельзя. Если
удобно использовать что-либо другое, то используйте. Штрихкод он в
первую очередь для компутеров, а не для человеков. Для людей это не
сильно удобная штука.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4