|
|
|
(PHP) Проверка открывающих и закрывающих тегов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изящно не получается. Нужна принципиально новая идея. Тупо и в лоб делается вот так: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. Это работает, но это некрасиво и лучше придумать что-то другое. Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.03.2006, 21:17:47 |
|
||
|
(PHP) Проверка открывающих и закрывающих тегов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Че-то не работает все равно! =( А может в открывающих тегах записывать только само "имя" тега, а уже внутри функции при сборке регекспа "одевать" его в треугольные скобки? Попробовал поменять строчку: Код: plaintext А изменится ли что-нибудь принципиально, если осуществлять два preg_match_all на открывающие и закрывающие теги а потом сравнить длины массивов с результатами? Причем, например, регексп для открывающих будет выглядить типа такого: Код: plaintext ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2006, 16:05:34 |
|
||
|
(PHP) Проверка открывающих и закрывающих тегов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Внесу и свою лепту в эту тему, поскольку намечается что-то подобное в будущем (только все гораздо серьезнее). 1. Начну с того, что код "<i>превед <b>кросавчег</i></b>" не является вылидным с точки зрения HTML, несмотря на то, что некоторые броузеры и обрабатывают его так, как как большинству из нас кажется правильным! Не будем же мы уподобляться броузеру и идти против стандартов. 2. В любом случае придется использовать стек (может и не в любом, но по крайней мере наиболее удобно и эффективно). Однако здесь надо учесть некоторые особенности следования тегов. Так, например, теги <td></td> должны быть заключены в теги <tr></tr>, которые в свою очередь - в теги <table></table>. 3. Такие теги, как <b>, <i> и некоторые другие, в принципе, могут и не иметь закрывающих, в то время как теги типа <td>, <div>, <table> должны иметь соответствующий закрывающий. Поэтому решение этой проблемы не является такой уж тривиальной задачей, как проверка на валидность расстановки скобок в выражении (типа "(({[{{{)}}){}{}}") ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2006, 16:41:09 |
|
||
|
(PHP) Проверка открывающих и закрывающих тегов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
К слову. Вопрос стоял такой: Код: plaintext Ответ: посчитать количества открывающих и закрывающих тегов и сравнить результаты. Пример: "<p><b></table></html>" - количества открывающих и закрывающих тегов одинаковы! Давайте будем чуть более точными. Может я и придираюсь, но все же часто возникают споры людей (в данном конкретном случае все, конечно, поняли, что имел в виду автор) из-за того, что каждый видит некоторые вещи в своем собственном свете. С уважением, Евгений. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2006, 16:48:42 |
|
||
|
(PHP) Проверка открывающих и закрывающих тегов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DipishЧе-то не работает все равно! =( А может в открывающих тегах записывать только само "имя" тега, а уже внутри функции при сборке регекспа "одевать" его в треугольные скобки? Попробовал поменять строчку: Код: plaintext Потому что ты забыл правильно определить тэги. Вот с таким параметром tags Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2006, 23:01:54 |
|
||
|
(PHP) Проверка открывающих и закрывающих тегов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
I_Work1. Начну с того, что код "<i>превед <b>кросавчег</i></b>" не является вылидным с точки зрения HTML, несмотря на то, что некоторые броузеры и обрабатывают его так, как как большинству из нас кажется правильным! Не будем же мы уподобляться броузеру и идти против стандартов. Возможно. Мне что-то такое помнилось про html то ли 3.0, то ли более ранний. I_Work2. В любом случае придется использовать стек (может и не в любом, но по крайней мере наиболее удобно и эффективно). Однако здесь надо учесть некоторые особенности следования тегов. Так, например, теги <td></td> должны быть заключены в теги <tr></tr>, которые в свою очередь - в теги <table></table>. На самом деле, тут придется использовать конечный автомат. Стек - просто удобная реализация простейшего автомата. I_Work 3. Такие теги, как <b>, <i> и некоторые другие, в принципе, могут и не иметь закрывающих, в то время как теги типа <td>, <div>, <table> должны иметь соответствующий закрывающий. Соответственно, граф переходов автомата должен это отражать - только и всего ;) Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2006, 23:09:56 |
|
||
|
(PHP) Проверка открывающих и закрывающих тегов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вопрос решается просто до безобразия регекспом удаляет элементы не имеющие закрывашек а затем проверяем по алгоритму что все теги имеют закрывашку на перле удаляющий регехсп будет выглядеть так (удалит все конструкции типа <name параметры> <name параметры/> <name> <name/> </name> где name один из тегов img hr br meta и такдалее) на PHP переводите сами :) $html=~s/<\/?(img|hr|br|meta).*?\/?>//sg; ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2012, 15:59:43 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=23&gotonew=1&tid=1465220]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
217ms |
get topic data: |
9ms |
get first new msg: |
6ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 227ms |
| total: | 542ms |

| 0 / 0 |
