vladgrig,

Ты все замешал в безобразную кучу правых скобок ))) и какой-то бредятины.

vladgrigделаешь кнопку в тулбаре CKE, вешаешь на неё событие вызова диалога (родного CKE), в этом же диалоге крутишь свой аплоад!
Ты функционал диалогов link, image видел? Мне кажется что нет. Посмотри. В твоем диалоге, что будет происходить с залитым файлом? Куда дальше твой диалог его засунет?

vladgrigхотя, для того, что бы вставить файл по ссылке, ему нужно вызвать бровс от которого ты так упорно открещиваешься! вот и думай - кто из вас двоих скучает!
Server Browser, на который ты так толсто намекал в самом начале, и File Browse для выбора файла на диске (input type=file) две совершенно разные вещи. Определись, что ты хотел реализовать и о чем продолжаеш говорить.

* продолжаеш ь

papuas
в смысле? пользователи попросили тебя вставлять br?
Пользователи попросили, чтобы перевод строки происходил на следующую строку, а не на километр вниз. В общем в чем спор? В редакторе это решается настройкой. Паддинги параграфов, как я уже сказал, зарезать неправильно.

papuas
да я не спорю, я прошу объяснить, почему паддинги зарезать неправильно? может, я сам когда-нибудь столкнусь с такой ситуацией, кто знает. полезно знать. объясни, пожалуйста.
А в чем смысл зарезания паддингов у параграфа для преведения функционала к функционалу <br/>, если есть br? Ну и допустим, редактируется контент сайта, используется какое-то форматирование. Если я зарежу все параграфы, все форматирование по сайту может поехать. Конечно, можно намудрить с селекторами, но опять-таки, зачем, если есть br?

Не у меня, а у пользователя. Пользователь хочет форматировать текст как ему вздумается. Да, пользователи расставляют переносы, это их упрощенное средство форматирования. 99% не знают про то, что существует shift+enter.
Смотри, тут я поставил перенос, чтобы отделить мысль.

Возьми онлайн софт - gmail, wave, по enter ставится перенос строки, а не параграф. Или например, я вставляю в текст картинку - она лезет сразу за текстом на этой же строке. Я ставлю
<^_^>
перенос.

Я не хочу начинать новый параграф с огромным отступом.

vladgrig
на сервер!!!

Капитан Очевидность имел ввиду, что ты будешь делать с залитым файлом в контексте редактора. Как будешь использовать полученную от сервера ссылку?

vladgrig
ты втупил и организовал чЮдо закладки в ст. диалогах с плагинами от JQ - ЭТО твоя беда - решение проще и логичнее прошло как-то мимо ИМХО!
Удачи!
Я не понимаю твой тарабарский со скриншота, но насколько я помню там, была кнопка Browse Server. Ты любишь издеваться над мозгами юзеров, предлагая аплоадить файл через диалог "Посмотреть на сервере"? Или все-таки через очевидный таб "Загрузить"? Я этот вопрос уже несколько раз задал, ответа не получил.

vladgrig
here and here - не смущает, что изначально ЭТО был мой вопрос?! ;)

Ты меня запутать хочешь? Первое сообщение мое, во втором одни утвердительно восклицательные знаки, без вопросов.

vladgrig
не получил, потому, что не хотел - см. скрин 2 - до просветления!

Хорошо, на втором скрине ты изображаешь кнопку со своим диалогом. И что ты сделаешь с полученной ссылкой ИЗ диалога? КУДА ты её денешь, КОМУ подсунешь? Ты мою задачу читал внимательно? Я просил заменить стандартный аплоад, который позже пускает полученную ссылку в стандартную обработку, заложенную в логику диалогов, в котором он использовался, а не пришить левой ногой правое ухо к заднице с целью из него срать.

vladgrig
- лично мну всё понятно (90% ты выкусывал js-ом из спанов\закладок innerHTML и накидывал свой)

Не угадал, все культурно.

vladgrigавтор И что ты сделаешь с полученной ссылкой ИЗ диалога? КУДА ты её денешь, КОМУ подсунешь?
Multiple File Upload - вот и я думаю?! ;)

Ты можешь не отвечать неадекватными вопросами на вопрос? Мне кажется ты знаешь какую-то свою истину, но написать её мешает спазм в правом глазу.

vladgrigя это к чему - в тёмку на сервер никто ничего не грузит (как правило) - обычные люди, если им нужно вставить картинку, сперва смотрят, что у них уже есть на сервере (в карманах ;), и, если там чего-то нехватает, подгружают.

Пример с карманами нерелевантен. Если это не удаленное хранилище файлов и документов, как то dropbox, idisk, google docs, то никто никуда не смотрит, это усложнение никому не нужно.

vladgrig
один минус - судя по активности топа, мало кому интересно! ;)
Один минус - ты мне уже стал надоедать. Будешь продолжать нести свою ахинею в стиле "догадайтесь, что я хотел сказать", общаться с тобой дальше станет бессмысленно.

vladgrig,

Во-первых, я вначале озадачил, поскольку мне это показалось чуть более интересным, чем выяснять в очередной раз, где ошибка в jquery селекторе или почему неработает onClick, потом сделал. Мне представлялось, что мою задачу можно решить различными интересными способами.

Во-вторых, если бы ты умел изъясняться чуть более внятно, чем ответными вопросами с подмигиванием, возможно разговор бы и получился конструктивным.

Задача - моя, соответственно я изначально диктую условия. Я тебе сразу сказал, что направление мышления неверное, потому что оно не подходит под условия. Я тебя несколько раз спросил, что ты будешь дальше делать со ссылкой на закачанный файл из своего кастомного диалога. Или ты, как некоторые, предпочитаешь найти подходящие слова в контексте фразы "закачать файл через ckeditor", найти под него буквальное решение, и потом доказывать, что оно такое же правильное, как решение исходной задачи ? Когда твоей в команде ставится задача, ты всегда её таким же индивидуальным образом решаешь не слушая других?

vladgrig
Где ему понадобилась закладка fileupload?!

В диалоге Link закачиваются не картинки а любые файлы. Их ты тоже будешь показывать через file browser, даже с превьюшками? Если пользователь заранее знает, что такого файла там нет, ты все равно предложишь ему лезть через дебри браузера? Ещё раз, задача реализации браузера файлов сервера крайне редко встречается в реальной жизни. То, что ты, как программист, её реализуешь, не значит, что ей будут пользоваться. Юскейсов сотни и тысячи. Вот несколько из них:

Блог - материал к блогу не повторяется.
CMS портала - контент страниц крайне редко повторяется, никто не пишет то же самое и не вставляет те же самые картинки/файлы на разных страницах.
Почтовый интерфейс - ты часто шлешь одни и те же файлы?
Collaboration UI - часто вставляешь по сотне раз одни и те же картинки?

Во всех этих примерах наличие менеджера файлов приведет к одному - очень скоро в онлайне вырастет помойка из файлов по размеру больше помойки на твоем рабочем столе. Разгребать и подчищать её нельзя - ты же убьешь уже вставленный на страницы контент.


vladgrigпо поводу Multiple File Upload:
Нет никаких multiple file upload. Флэш аплоадер нужен только чтобы отбражать прогресс. Мультиселект в нем легким переключением конфига превращается в сингселект. Не придумывай сложности, которые не нужно решать.

vladgrigвот тут и создаётся отдельная кнопка со скрина 2 с диалогом файлаплоуда (можно прикрутить и Multiple File Upload, что бы одним махом аплоадить 5-10 файлов в архив) !

Я правильно тебя понимаю, что ты предлагаешь пользователю следующую последовательность действий?
- хочу вставить файл, знаю что такого ещё нет
- открываю кастомный диалог, заливаю файлы
- закрываю кастомный диалог
- открываю диалог link
- жму server browser
- ищу по огромному списку и выбираю недавно залитый файл

vladgrig, ты точно уверен, что специализацией (ui developer) не ошибся?

vladgrigВ принципе ты уже свою задачу решил, как я понял - так что помощь ничья не нужна!
Помощь мне изначально была не нужна, я предложил топик-соревнование для мозгов на лучшую идею, ты его засрал, поздравляю.

Уж тем более моя - бо ИМХО до сих пор я так и непонял всей изюминки твоей супер-идеи (уж прости)!
Ещё раз попробую, но последний раз - стандартный аплоад постит файл в iframe и не сообщает о течении процесса. Захотелось мне прогрессбар к этому процессу, чтобы пользователям было приятнее.

Бу-бу-бу, раз не интересно, мог бы и не писать вообще.

Чтобы выкатить апдейт всем, его нужно протестировать на сотнях и тысячах конфигов, созданных разнообразными пользователями из твоего движка. У тебя нет такой возможности. Отдав работающий код кому-то, ты уже не знаешь, что с ним происходит. Твой движок конечно может быть всего-лишь тонким клиентом к облаку на твоих серверах, но, боюсь, это будет не то, что тебе нужно. В общем и целом вариант я вижу классический - ты выкладываешь обновление, пишешь что изменилось и какие несовместимости, дальше все желающие парятся самостоятельно.