mikhail_n...
фортран по своей природе - процедурный язык, никаких парадигм ООП не поддерживает, поэтому не совсем поня
тно какой выигрыш ожидается от рефакторинга.Какая связь между выигрышем от рефакторинга и поддержки языком парадигм ООП?
Про рефакторниг:
Рефакторинг
Рефакторинг или реорганизация . процесс полного или частичного преобразования внутренней структуры програ
ммы при сохранении её внешнего поведения. В его основе лежит последовательность небольших эквивалентных (
то есть, сохраняющих поведение) преобразований.
...
В программировании термин рефакторинг означает изменение исходного кода программы без изменения его внешн
его поведения.
...
Он выполняется для улучшения понятности кода или изменения его структуры, для удаления «мёртвого кода» .
всё это для того, чтобы в будущем код было легче поддерживать и развиватьА что Вы понимаете под рефакторингом? Если можно, в виде обозримого определения, а не ввиде "тынцев"
в толстые "талмуды".
maytonПолностью согласен насчёт рефакторинга. Но добавлю, что к процедурному коду вполне применимы
паттерны типа "Consolidate Duplicate Conditional Fragments", "Parametrize Method" и прочие, имеющие общу
ю (не объектную) природу.А если не применимы? Неужели нельзя с пользой провести рефакторинг(в смыс
ле вышеприведенного определения)? Причем, как можно это утверждать вот так - "за глаза", не ознакомившись с программой.

maytonМой комментарий относился к "процедурному коду вообще", а не к конкретному исходнику автора, которого не я и не вы пока не видели. Давайте на этом пока закончим и подождём свежей информации от топикстартера, с вашего позволения.А мои вопросы и были "вообще". Работа с конкретным исходником - это уже конкретная работа, за кторою ТС, наверное, платят
деньги. Не думаю, что ему удасться здесь "завербовать" добровольцев для добросовестного изучения
"4,5 тысяч строк кода на фортране".
PS. Никогда не было проблем с логарифмами. Были проблемы с функцией Эйри. Распечатывал
значения на бумаге, шел в библиотеку брал книгу Фока (Не нашел в и-нете русскую ссылку. Вот эта книга:
V.A. Fok, "Tables of the Airy functions" , Moscow (1946) (In Russian) - отсюда Airy functions )
и проверял, где ошибка. В моей ли программе, использующей написанную другим(на самом
деле "написанную другой" , но это и тогда не было важно), или, совсем наоборот.
А конкретная работа - это конкретная работа. Кто захватил, тот и делает. Почти как в анекдоте:

mikhail_nКакая связь между выигрышем от рефакторинга и поддержки языком парадигм ООП?

Прямая. Вот все те хорошие и умные слова которые Вы написали про рефакторинг реально применимы к ООП (может ещё к чему, например функциональному программированию и т.д. но я этих вещей не знаю, поэтому не стану судить). Я понимаю рефакторинг как изменение логической организации структуры построения классов в ООП языке с целью достижения всего того что Вы написали.Теперь понятно. Но так как остальному миру приходится жить своим умом независимо от вашего понимания...mikhail_n А вот каким макаром применять рефакторинг к математике написанной в процедурном стиле я не понимаю.
И это естественно после "изобретения" своего понятия рефакторинг, в отсутствии реального опыта программированияmikhail_n Единстенно что я могу себе вообразить -
Вы узнаёте что некий мат метод реализованный в Вашей библиотеке одним способом может быть рализован гораздо эффективнее путём применения более нового алгоритма.Это только говорит о вашем опыте и вашей способности к воображению, но имеет малое отношение к реальной жизни. mikhail_n Ну вы переписывате свою процедуру, удаляете из библиотеки старую и добавляете новую с тем же именем. Ну да, предётся пересобрать все исполняемые файлы явно или неявно обращаюшиеся к этой процедуре. Но называть это рефакторингом...Да, я и никогда не называл. Сам для себя его "изобрел" и применял его без лишних слов. Когда "появилось" слово "рефакторинг" в применении к программированию,
сначала догадался, что это такое, исходя из обычного, математического понятия factoring :factorization
factorization(also factorisation in British English) or factoring is the decomposition of an object (for example, a number, a polynomial, or a matrix) into a product of other objects, or factors, which when multiplied together give the original.
...
The aim of factoring is usually to reduce something to "basic building blocks,"
..., а потом справился о его значении в новом смысле. Вы же ознакомившись с каким-то одним конкретным приемом рефакторинга,
заменили все понятие этим одним конкретным его примером, ну и, естественно, получили малополезное, не применимое
в общем случае, понятие. Заодно попытались "отнять" название у полезной и иногда необходимой
деятельности. Так прочитав у ТС, что ему нужен "IDE для рефакторинга", я не зная о таком IDE и
не уверенный в его существовании, легко представил, что примерно он хочет сделать. Затем
он уточнил характер предполагаемых им изменений. Но это также могло быть простой заменой
простых "GO TO" или
арифметических "IF"-ов на вызовы подпрограмм или на другие управляющие конструкции, появившиеся
в современных версиях языка и отсутствовавшие в старых.
И вообще, "простейший пример рефакторинга - изменение идентификатора(например имени
переменной) в нечто более осмысленное, такое, например, как с одной букы 'i' на interestRate".
("The simplest example of a refactoring is to change an identifier (such as a variable name) into
something more meaningful, such as from a single letter 'i' to 'interestRate'"- отсюда:
Refactoring )

mikhail_n ... и такие слова как рефакторинг тогда воопще только пьяные грузчики употребляли.Ну и что. Г-н Журден до сорока лет не подозревал, что говорит прозой:
Мольер. «Мещанин во дворянстве»