Mikhail Tchervonenkoпосле скачивания Lazarus и попытки установки пишет о конфликте пакетов и отказывается ставить.
Только что проверил на Ubuntu GNOME 17.04. С сайта всё ставится и работает нормально. Ставить нужно не только пакет лазаря, но и оба пакета fpc (сперва fpc, затем лазарь).

ain-2WinXP SP3 (i386)
Какая версия компилятора?

SOFT FOR YOUТак Дельфи для линукс вышел. Пишите в нём )
Гуя нет. Безальтернативный ARC. Компилятор говнокодит ... Ах да, ещё и доступен только в энтерпрайз редакции. Спасибо, я пешком постою.

SOFT FOR YOUИнтерфейс скудный
Любителям обмазываться GExpert'ами со 100500 тулбарами не понять.

SOFT FOR YOUэкзешники компилятор выдаёт огромные
Только если не осилить настройки проекта.

SOFT FOR YOUС точки зрения пользователя - за последние 10 лет они так и не сумели соскочить с интерфейса а-ля Delphi 7
Про anchordocking и аналоги не слышал, но мнение имеешь?

Лазарь уделывает дельфу в плане качества и возможностей редактора кода просто в пух и прах. За over 20 лет существования, дельфя так и не осилила нормальный редактор кода.

SOFT FOR YOUА что плохого в ARC
То, что он не отключаемый. То, что код будет замедляться от привычных конструкций.

SOFT FOR YOUВ лазарусе конечно есть свои фишки, но профит от них лично я не прочувствовал
Как можно не почувствовать профит от нормально работающей навигации, которая не ломается от регионов, вложенных типов, перегруженных операторов и директив условной компиляции? Или, например, от обесцвечивания исключаемого из компиляции кода? Или от навигации по инклюдам, о которой в дельфях вообще ничего не слышали? Или от нормально работающего кодинсайта, который умеет показывать все сигнатуры перегруженных методов, а не только те, которые ему сегодня нравятся?

SOFT FOR YOUНет, не слышал
http://wiki.freepascal.org/Anchor_Docking

SOFT FOR YOUНа больших проектах Delphi притормаживает при навигации по модулям и типам
Когда перестаёт работать переход к декларации/реализации уже не до подтормаживаний.

asutp2Серьезно что ли?)))
Серьёзно.

asutp2Ты что ли с Delphi 1 сравниваешь?
Перечиай 20718530 и скажи, в какой версии дельфей это есть. Хотя, можешь не напрягаться - ни в какой. И это далеко не всё, у лазаревого редактора столько мелких приятных настроек...

asutp2Стиль Lazarus убогий, мне интерфейс Tokyo кажется намного более удобным
Что-то быстро ты от возможностей редактора кода перешёл на вкусовщину.

Мне вообще пофиг на организацию интерфейса (плюсы есть в обоих вариантах), всё равно основная область экрана занята редактором кода. Поэтому на дельфе у меня окна задочены, а на лазаре плавающие. Кому нужен монолит на лазаре те ставят нужный пакет и решают свою проблему.

asutp2Что касается приятных настроек, так в делфи можно установить всяких дополнений, на любой вкус.
...и всё равно она не получит возможностей редактора кода имеющихся в лазаре. Хоть обвешай её дополнениями и обставься мониторами, а навигация корректно работать не начнёт и поддержка инклюдов не появится.

SOFT FOR YOUТогда назови 3 самые удобные фичи лазаруса, которых нет в Delphi
А ты мои предыдущие сообщения читать не пробовал?

asutp2Вкусовщина и есть самый главный фактор удобства работы
Вкусовщина это когда субъективно, а отсутствующая функциональность это объективно.

asutp2Фич может быть много, но если ими неудобно пользоваться, то какой в них смысл?
Как может быть неудобно пользоваться, например, улучшенной подсветкой кода, а? Ну вот она либо есть, либо её нет.

asutp2в текущей редакции делфи в инклюдах одно неудобство - когда описания из interface лежат отдельно (в другом файле) от реализации в implementation, действительно не перейдешь по ctrl+shift+стрелки. Вся остальная навигация и рефакторинг - работают
В инклюдах, даже в самой последней версии дельфей, не работает кодинсайт для внешних, по отношению к инклюду, идентификаторов. К чему это приводит понимаешь? Навигации по внешним типам и методам нет. Подсказок о списке методов и их параметров тоже нет.

asutp2И не стоит игнорировать расширения для делфи, они реально затыкают большинство дыр делфовского редактора.
Назови расширение затыкающее дыру с инклюдами.

asutp2И если уже сравнивать возможности - сколько компонент работают с делфи, а сколько с лазарусом?
Мне совершенно пофиг на количество компонентов, я о качестве редактора кода говорил.

SOFT FOR YOUЧто у тебя код инсайт не работает - для меня новость. У меня работает
А у меня такая же нога и не болит (c). Его работоспособность сильно зависит от сложности кода. А в инклюдах он, похоже, на любом коде не работает.

SOFT FOR YOUА улучшенная подсветка... не ясно, как практически она может помочь. begin, end, пару скобочек я и в Delphi вижу
Практически она уменьшает визуальный шум в коде с директивами условной компиляции. Сразу видно, что будет компилироваться, а что нет.

SOFT FOR YOUА то что я вижу в Лазарусе - это гирлянда, которая раздражает.
Судя по тому, что ты пишешь, тебе о лазаре Рабинович напел.

asutp2Но эта проблема надуманная
Нет, она реальная. Не умеет дельфя в инклюды, хоть ты тресни.

asutp2вообще то в pascal/delphi моветон использовать инклюды для хранения методов/классов/процедур/переменных, для этого предназначены юниты
Юниты, увы, не предназначены для шаблонного кода. А моветон это выдавать свои воззрения за истину в последней инстанции.

asutp2И смешно говорить о том, что редактор делфи настолько убогий, что в нем якобы невозможно ничего писать
Действительно смешно. Осталось понять, зачем ты об этом говоришь.

asutp2Расширений много на рынке, ставь любой удобный, все работает шустро
Ты уже третий раз пишешь о куче расширений, но я всё ещё не увидел названия конкретного, решающего обозначенную проблему с инклюдами.

asutp2Довольно странная точка зрения, видимо у тебя много времени, раз ты позволяешь себе писать код, который в делфи можно использовать уже написанный.
У тебя довольно странная логика. Мне не нужны все 100500 существующих компонентов, а то что нужно для лазаря есть.

asutp2Инсталляшка лазаруса не поддерживает пробелы в именах каталогов :) Сейчас так то 2017 год, достаточно странно видеть подобное ограничение...
И заметь, честно об этом говорит. В отличии от предыдущей версии дельфей, которая криво ставилась пыталась ставиться на русскую локаль. А в 2017 году возможно и не такое .

asutp2:facepalm:
Вот именно. В следующий раз, ты, либо меня цитируй, либо свою фантазию прикручивай.