AlexsalogВо-первых, я думаю, что объектом исключительного права может являться только код, созданный для целей конкретного проекта, то есть, только код, созданный по заданию заказчика. Любой код (или компоненты), использованные в проекте, которые существовали до возникновения договорных отношений с заказчиком объектом исключительного права являться не могут. Потому что они были созданы вне договорных отношений с заказчиком.Я с Вами согласиться не могу. Исключительно право в таком случае возникает у автора - инициатора разработки. Договорные отношения могут возникнуть позже. В этом случае заказчик соглашается принять продукт либо "как есть", либо сначала его доработать.

AlexsalogЭто ведет к такой ситуации, что если заказчик в процессе переработки исходного авторского решения подумал, что ему следует внести изменение в логику работы или внешний вид отдельных кнопочек или списков и для этого понадобится доступ к исходному коду компонент, то это требование заказчик не сможет адресовать к исполнителю, к автору проекта, поскольку эти компоненты не относятся к объекту договорных отношений с Исполнителем.Лучше всего оговорить отношения сторон к той части компонент, которые разработаны третьими лицами. И возможность их использования. Если договорные отношения возникают после завершения разработки, то заказчик так или иначе соглашается на прием продукта в виде "as is". Разработчик лишь может предоставить гарантии, что при разработке им были соблюдены те или иные условия (которые обе стороны сочтут существенными).

AlexsalogТо есть, допустим я как разработчик программы использовал в конкретном проекте свои давние наработки - какой-то свой модуль. Ну например - генератор отчетов (с целостным и самодостаточным функционалом и интерфейсом). Получается что этот модуль был создана вне договорных отношений с заказчиком и по прежнему будет принадлежать мне как автору, и я не передаю ее исходный код в рамках указанных договорных отношений. То есть, заказчик уже не сможет затребовать исходный код данного модуля.
Доказательством того, что модуль создан до заключения договора с Заказчиком могут быть другие, более ранние проекты, в которых этот модуль использовался.

Можно так рассудить, что я могу произвольно объявить некую довольно значительную часть проекта своей более ранней собственностью и оставить Заказчику только исходники визуальных форм и скрипты. Но тут с доказательной базой уже похуже. Хотя, я думаю, что я могу без особых проблем объявить закрытой частью некие универсальные системные решения и оставить открытым только прикладные скрипты, управляющие логикой программы в рамках данной прикладной задачи. Хотя, с доказательной базой тут конечно похуже...

И тут становится понятным для чего разработчику нужны патенты на созданные им всякие "никому не нужные библиотечки" с регистрацией того когда это было создано и описанием как это работает.Подобные ситуации можно предусмотреть в договоре и отдельно оговорить во избежание двусмысленных трактовок. Если они не оговорены, тогда да, возможны разночтения.